Redacción CONATEL.- En rueda de prensa, Jorge Glas presidente del Consejo Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL) afirmó que presentarán un recurso de casación frente a las resoluciones dadas por la Segunda Sala del Tribunal Distrital de lo Contencioso Administrativo y una queja ante el Consejo Nacional de la Judicatura para que se investigue la actuación de los jueces quienes en dos ocasiones dictaron sentencia a favor de Teleamazonas, argumentando que el silencio administrativo es aplicable en este tipo de procedimientos sancionatorios.

En rueda de prensa realizada el día de hoy, Jorge Glas presidente del Consejo Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL) afirmó que presentarán un recurso de casación frente a las resoluciones dadas por la Segunda Sala del Tribunal Distrital de lo Contencioso Administrativo y una queja ante el Consejo Nacional de la Judicatura para que se investigue la actuación de los jueces quienes en dos ocasiones dictaron sentencia a favor de Teleamazonas, argumentando que el silencio administrativo es aplicable en este tipo de procedimientos sancionatorios.

La Ley de Radiodifusión y Televisión prevé procesos claramente reglados y que por lo tanto prevalecen sobre el plazo de 15 días establecido en el Art. 28 de la Ley de Modernización del Estado, instrumento utilizado por los jueces en este caso.

“El silencio administrativo no cabe respecto de actos que han sido impugnados en sede administrativa”, afirmó el Glas citando el libro del doctor Patricio Secaira Durango ” Curso Breve De Derecho Administrativo”, quien como juez, resuelve todo lo contrario. Es necesario destacar que el procedimiento y los plazos para resolver estos casos constan en la ley de radio difusión y televisión y no en la de Modernización del Estado, como dictaminaron los jueces citados.

Las demandas en contra de las resoluciones relativas a la difusión del centro clandestino y la Feria Taurina se presentan el 1 de septiembre del 2009, ambas se califican y se aceptan a trámite el 23 de septiembre del mismo año. Las dos sentencias son notificadas el 3 de marzo, apenas 6 meses después de presentada la demanda.

“Llama la atención la actuación diligente de los jueces, ya que es sabido que uno de los principales problemas de la justicia en el Ecuador es la lentitud, demora y tardanza en resolver los procesos” afirmó Jorge Glas.

“Teleamazonas no ha demostrado su inocencia respecto de las infracciones por las que ha recibido sanciones, no ha desvirtuado los fundamentos legales y técnicos, que le significaron sanciones de los organismos de regulación y control, como no tienen argumentos en derecho en su desesperación lo único que hacen es buscar, leguleyadas. Pretenden que por la vía del silencio administrativo se deje sin efecto sanciones que legal y oportunamente les fueron impuestas por la Superintendencia de Telecomunicaciones y el Consejo”, enfatizó Glas.